发布时间：2024-04-14 来源： 爱游戏官网登录app
某电镀企业将其使用后的强力锌喷剂罐作为废品出售给一货运经营部处理，处理过程中，发生轰燃，导致经营者死亡。多名死者家属，将电镀企业诉至丹阳法院导墅法庭，要求赔偿。由于案件产品涉及专业领域，死者家属采取围堵企业厂门等方式要求赔偿。日前，经过承办法官多方努力，终于将这一案件妥善解决。
2019年8月中旬，某电镀企业将其使用后的强力锌喷剂罐作为废品出售给丹阳某镇一货运经营部。2019年8月22日13时57分许，经营部经营者任某在操作打包机压缩强力锌喷剂罐过程中,该罐体发生轰燃并引燃周围可燃物。任某被烧伤后送入医院治疗，于2019年9月1日经治疗无效死亡。
2019年10月24日，任某的法定继承人向法院起诉，认为该企业将作为高度危险品的强力锌喷剂罐按废品出售给经营部，导致受害人任某死亡，造成原告方各项损失计161万余元，对此被告企业应承担大部分责任，要求该企业赔偿原告方各项损失共计121万余元。
丹阳法院导墅法庭在受理该案件后，向被告企业送达了起诉状副本等法律文书。被告企业在接到相关应诉材料后，感到十分冤枉，辩称出售给某经营部的强力锌喷剂罐都是自己企业使用完后产生的废品，体积仅与正常家中使用的喷剂相同，并且该强力锌喷剂罐不论有无使用完毕，只要不遇到明火都不可能会产生轰燃。而在事故发生后，死者家属采取围堵被告企业厂门等方式要求被告赔偿，严重影响了被告企业的正常生产经营。
考虑到原、被告双方争议较大，情绪比较激动，为稳妥化解基层矛盾纠纷，案件审理过程中，法庭组织双方进行了多次调解，但因为双方意见分歧巨大，未能调解成功。
承办法官认真查询有关的资料，并咨询安监局专家，得知我国尚未制定专门的高度危险品目录，案涉强力锌喷剂罐如果在有部分喷剂残留的情况下也具备一定的危险性。据此，法庭认为，压缩强力锌喷剂罐虽然体积较小，单一罐体即使其中有部分喷剂残留，其带来的可燃性危险也较小，但被告作为专门企业，大量使用该喷剂罐，单一罐体所带来的危险性随着数量的积累会不断积聚，进而带来法律意义上的高度危险性。而残留罐体上也都有易燃品的标识，故被告企业在处理上述罐体废品时，其安全注意义务应当区别于普普通通的家庭和人员，须采取合理的方式，在确保安全的环境下做处理，或者交给具备处理高度危险性废品资质的公司进行销毁。被告企业擅自将少数的喷剂罐废品出售给某经营部，该不当解决方法与任某的死亡之间有一定的因果关系。
同时，法庭也认为某经营部不具备回收废品的资质，更不具备处理高度危险性物品的资质，经营部经营者任某在处理上述喷剂罐过程中的不当操作行为是导致其死亡的根本原因。而被告企业将具备高度危险性的喷剂罐作为废品出售给经营部的行为，是一种不当的抛弃行为，与其主动使用或者保管不善遗失带来的高度危险责任应当予以区分，其所应当承担的责任应为次要责任。最后，法庭认定原告方的各项损失总计为1391430元，并判决被告企业对此承担20%的赔偿相应的责任，计278286元。
因为案涉死者家属众多，本次向法院起诉的原告多达6人，并且都为外地人口，情绪比较激动对立，一旦对裁判结果不服，会造成信访、甚至件。故承办法官没有简单的一判了之，而是事前多做调解工作，对当事人各方从法、理、情各方面充分释法说理，认真化解双方矛盾纠纷。经调解不成，在送达判决书时，也详细地向原告方解释说明了相关法律规定和判决依据。
同时，法官也向被告企业说明了原告方因为任某死亡，厂房烧毁所造成的经济困难，动之以情、晓之以理，要求被告企业尽快履行判决书确定的赔偿义务。经耐心细致地法治宣传教育工作，原告方表示服从并接受法庭判决结果，被告企业也按期将相关赔偿款支付给了原告方。至此，导墅法庭成功化解了一起有可能引起信访、、件的涉高度危险责任人身损害侵权赔偿纠纷，做到了案结事了，维护了社会的稳定和谐，取得了办案法律效果与社会效果的有机统一。（谢勇徐旭 清扬）
